व्यक्तिगत मतदाता डेटा: कौन सी राज्य सरकारें सर्वोत्तम डेटा गोपनीयता सुरक्षा प्रदान करती हैं?

संयुक्त राज्य अमेरिका में, प्रत्येक राज्य सरकार अपने मतदाताओं का रिकॉर्ड रखती है। जिस प्रकार की जानकारी को 'अगोपनीय' माना जाता है और इस डेटा तक किसकी पहुंच है, वह राज्य के अनुसार अलग-अलग है। कुछ लोग केवल सख्त गैर-व्यावसायिक आधार पर राजनीतिक दलों को नाम और पते वितरित करते हैं। अन्य लोग मतदाता सूचियाँ ऑनलाइन प्रकाशित करते हैं ताकि कोई भी (यहां तक ​​कि अमेरिका के बाहर के लोग भी) डेटा तक पहुंच सकें।

फिर भी, जब 'हैकर्स' के हाथ यह डेटा लग जाता है, तो हंगामा मच जाता है। हाल के उदाहरणों में शामिल हैं मिशिगन मतदाता जानकारी डार्क वेब पर बिक्री के लिए (अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि यह डेटा हैक नहीं किया गया था, क्योंकि डेटा सूचना की स्वतंत्रता के अनुरोध के माध्यम से किसी के लिए भी स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है), और कुख्यात रूसी हैक 2016 में चुनाव डेटाबेस पर।

क्या हमें उन राज्यों पर करीब से नजर डालनी चाहिए जो अपने मतदाताओं के व्यक्तिगत डेटा की गोपनीयता की रक्षा के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं कर रहे हैं, बजाय उन हैकरों पर जो पहले से ही उपलब्ध अधिकांश चीज़ों तक पहुंच बना रहे हैं?

शोधकर्ताओं की हमारी टीम प्रत्येक राज्य के मतदाता पंजीकरण कानून, मतदाता सूची अनुरोध प्रक्रियाओं और साइबर सुरक्षा मानकों का अध्ययन करके यह पता लगा रही है कि किन राज्यों में अपने मतदाताओं के लिए सबसे अच्छी गोपनीयता सुरक्षा है।

मुख्य निष्कर्ष:

• 31 राज्य आम जनता को मतदाता डेटा तक पहुंच प्रदान करते हैं, जबकि कई अन्य राज्य पर्यवेक्षण के तहत पहुंच की अनुमति देते हैं (अर्थात स्थानीय चुनाव कार्यालयों में)
• 11 राज्य अपने चुनाव संहिता में यह निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि मतदाता पंजीकरण सूचियों का उपयोग कैसे किया जाना चाहिए (अर्थात गैर-व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए) और आग्रह उद्देश्यों के लिए सूचियों का उपयोग करने वालों के लिए दंड का कोई प्रावधान नहीं है।
• कोई भी राज्य मतदाताओं को वोट देने के लिए पंजीकरण करते समय गहन तृतीय-पक्ष डेटा चेतावनियाँ प्रदान नहीं करता है। लेकिन कुछ लोग पंजीकरण के बाद सार्वजनिक किए गए डेटा के बारे में गोपनीयता नोटिस देते हैं
• अधिकांश राज्य कुछ समूहों के लिए कुछ अतिरिक्त गोपनीयता समझौते की पेशकश करते हैं, यानी पता गोपनीयता कार्यक्रम (एसीपी) प्रतिभागियों
• प्रत्येक राज्य जो मतदाताओं को ऑनलाइन पंजीकरण करने की अनुमति देता है, उसकी एक HTTPS-सुरक्षित वेबसाइट है। इनमें से आधे से भी कम के पास कैप्चा बॉक्स का अतिरिक्त सुरक्षा उपाय है
• अधिकांश राज्यों में मजबूत साइबर सुरक्षा उपाय मौजूद हैं, लेकिन कुछ राज्यों में कुछ क्षेत्रों में कमी है, यानी चुनाव अधिकारियों के लिए कोई आधिकारिक साइबर सुरक्षा प्रशिक्षण नहीं है।
• राज्यव्यापी मतदाता फ़ाइलें खरीदने की लागत व्यापक रूप से भिन्न होती है। कुछ राज्य इन्हें निःशुल्क प्रदान करते हैं और अन्य 30,000 डॉलर से अधिक शुल्क लेते हैं
• 22 राज्यों को या तो मतदाता सूची तक पहुंचने से पहले किसी भी जानकारी की आवश्यकता नहीं है, छोटी सूचियों (यानी जिले के अनुसार) का चयन करने के लिए विकल्प नहीं देते हैं, या इस बारे में कोई घोषणा नहीं है कि सूची का उपयोग किस लिए किया जा सकता है/नहीं किया जा सकता है।
• 21 राज्यों में स्वचालित मतदाता पंजीकरण है (या होने वाला है)।

कृपया ध्यान दें: हमने गोपनीयता सुरक्षा के दृष्टिकोण से राज्यों को स्कोर किया है केवल। उदाहरण के लिए, जबकि मतदाता रिकॉर्ड तक पहुंचने के लिए उच्च शुल्क को गोपनीयता के दृष्टिकोण से पारदर्शिता में बाधा माना जा सकता है, ऐसे शुल्क डेटा तक व्यापक पहुंच को कम करते हैं। इसी तरह, स्वचालित मतदाता पंजीकरण मतदाता भागीदारी में सुधार करता है, लेकिन मतदाताओं की गोपनीयता पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।

मतदाता फ़ाइल में आम तौर पर कौन सी जानकारी शामिल होती है?

जनता या विशिष्ट समूहों के लिए उपलब्ध अधिकांश मतदाता फ़ाइलों में मतदाता का नाम और पता शामिल होगा (जब तक कि उनके पास अतिरिक्त गोपनीयता सुरक्षा न हो, उस स्थिति में, उनका पता रोका जा सकता है)। अन्य जानकारी में शामिल हैं:

• जन्मतिथि (अक्सर केवल वर्ष)
• फ़ोन नंबर
• मेल पता
• हस्ताक्षर (अक्सर सिर्फ देखने के लिए, कॉपी करने के लिए नहीं)
• मतदाता पहचान पत्र
• मतदान स्थान
• मतदान पंजीकरण की तिथि
• अंतिम मतदान की तिथि
• मतदान की स्थिति
• पार्टी/संबद्धता प्राथमिकता
• वोट इतिहास
• जाति और लिंग

कुछ राज्य उपरोक्त डेटा के कुछ हिस्सों को गोपनीय रखेंगे, साथ ही:

• सामाजिक सुरक्षा संख्या
• ड्राइवर का लाइसेंस नंबर
• जन्म का महीना और दिन
• मतदाता पंजीकरण एजेंसी की पहचान/पंजीकरण का स्थान

मुट्ठी भर राज्य निर्दिष्ट करते हैं कि किसी व्यक्ति की वोट देने की इच्छा, गुंडागर्दी की सजा, अंतिम जूरी तिथि, सैन्य आईडी, भारतीय जनगणना (आदिवासी आईडी नंबर), पिता का नाम, या माता का विवाह से पहले का नाम गोपनीय रहना चाहिए।

कुछ राज्य किसी भी आवश्यकता को निर्दिष्ट करने में विफल रहते हैं कि कौन सी जानकारी गोपनीय रहनी चाहिए। जैसा कि उल्लेख किया गया है, बड़ी संख्या में डेटा का उपयोग किस लिए किया जा सकता है, इसके बारे में कोई विशिष्ट नियम नहीं हैं। अन्य लोग डेटा के उपयोग को केवल राजनीतिक/चुनावी उद्देश्यों तक सीमित रखते हैं, जबकि कई अन्य गैर-व्यावसायिक उपयोग बताते हैं।

डेटा तक किसकी पहुंच है और किस स्तर तक है, यह भी राज्य के अनुसार अलग-अलग होता है। बड़ी संख्या किसी को भी पहुंच की अनुमति देती है (हालाँकि, आपको उस राज्य में रहने की आवश्यकता हो सकती है जिस पर आप डेटा का अनुरोध कर रहे हैं), कुछ केवल स्थानीय चुनाव कार्यालयों में सूची के निरीक्षण की अनुमति देकर सार्वजनिक पहुंच को प्रतिबंधित करते हैं, और कुछ केवल जानकारी साझा करेंगे राजनीतिक दल/व्यक्ति. उत्तरार्द्ध की लगभग हर राज्य सूची तक पहुंच है।

स्कोरिंग

यह पता लगाने के लिए कि कौन से राज्य अपने मतदाताओं की गोपनीयता की सबसे अच्छी रक्षा करते हैं, हमने प्रत्येक राज्य को निम्न आधार पर स्कोर किया:

• सूचियों तक किसकी पहुंच है (0 से 5 अंक)
• कितनी जानकारी गोपनीय रखी जाती है (0 से 3 अंक)
• फ़ाइल का उपयोग किस लिए किया जा सकता है (0 से 2 अंक)
• क्या मतदाताओं को सूचित किया गया है कि उनका डेटा सार्वजनिक किया जाएगा (0 से 3 अंक)
• मतदाता डेटा के गैरकानूनी उपयोग के लिए जुर्माना लागू (0 से 5 अंक)
• कौन अनुरोध कर सकता है कि उनका डेटा गोपनीय रखा जाए (0 से 5 अंक)
• राज्यों की ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण प्रणालियों की सुरक्षा (0 से 2 अंक)
• मतदाता डेटाबेस साइबर सुरक्षा मानक (0 से 6 अंक)
• राज्यव्यापी मतदाता सूचियों के लिए रिकॉर्ड लागत (0 से 5 अंक)
• मतदाता सूची के अनुरोधकर्ताओं को क्या जानकारी देनी होगी, वे अपने अनुरोध के बारे में कितने विशिष्ट हो सकते हैं (अर्थात जिला/काउंटी द्वारा), और क्या उन्हें यह घोषित करने के लिए हस्ताक्षर करना होगा कि डेटा का उपयोग केवल एक्स उद्देश्यों के लिए किया जाएगा (0 से 5 अंक)
• क्या मतदाता सूची ऑनलाइन प्रकाशित की गई है (0 से 3 अंक)
• क्या राज्य में स्वचालित मतदाता पंजीकरण होता है (0 से 3 अंक)

कम स्कोर डेटा गोपनीयता सुरक्षा की कमी को दर्शाते हैं, जबकि उच्च स्कोर सर्वोत्तम प्रथाओं को दर्शाते हैं।

वे 5 राज्य जहां मतदाता डेटा गोपनीयता की कमी है

हमारे डेटा के अनुसार, जिन पांच राज्यों में मतदाता डेटा के लिए डेटा गोपनीयता सुरक्षा का अभाव है, वे हैं:

1. उत्तरी कैरोलिना (47 में से 12.5): बिना किसी प्रमाणीकरण के मतदाता डेटाबेस तक ऑनलाइन पहुंच पाने में सक्षम होने के कारण उत्तरी कैरोलिना को सबसे कम स्कोर प्राप्त हुआ है। यह इंटरनेट पर किसी को भी नाम, पता, उम्र (जन्म का वर्ष), जाति, लिंग, पार्टी संबद्धता और मतदाता इतिहास जैसे मतदाता विवरण तक पहुंच प्रदान करता है। हालाँकि, यह कानून द्वारा कुछ जानकारी को गोपनीय रखने (एसएसएन और ईमेल पते सहित), एसीपी प्रतिभागियों को अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान करने, इसकी मतदाता पंजीकरण वेबसाइट पर HTTPS होने और स्वचालित मतदाता पंजीकरण नहीं होने के लिए अंक प्राप्त करता है। यह साइबर सुरक्षा के लिए भी अच्छा स्कोर करता है, पिछले 10 वर्षों में इसकी मतदाता पंजीकरण प्रणाली को प्रतिस्थापित नहीं किए जाने के कारण केवल आधे अंक का नुकसान हुआ है (लेकिन इसे नियमित रूप से बनाए रखा और अद्यतन किया जाता है)।
2. ओहियो (47 में से 15.5): उत्तरी कैरोलिना के समान, ओहियो का खराब स्कोर इस तथ्य से आता है कि इसकी मतदाता सूची तक पहुंचने के लिए आवश्यक प्रमाणीकरण के बिना ऑनलाइन प्रकाशित की जाती है। जैसा कि कहा जा रहा है, ओहियो यह निर्धारित करता है कि मतदाता रिकॉर्ड का उपयोग केवल गैर-व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है और चुनाव संहिता की अवज्ञा करने वालों पर सामान्य प्रतिबंध लगाता है (180 दिनों तक की कैद और/या 1,000 डॉलर तक का जुर्माना)। ओहियो ने अपनी मतदाता पंजीकरण प्रणाली को बदलने के लिए भी बजट बनाया है, हमारे द्वारा विश्लेषण किए गए अन्य सभी साइबर सुरक्षा उपायों की पेशकश की है, और इसकी मतदाता पंजीकरण साइट पर कैप्चा कोड हैं।
3. अर्कांसस, मैसाचुसेट्स, ओक्लाहोमा (47 में से 17): अर्कांसस और ओक्लाहोमा मतदाता पंजीकरण सूचियों तक सार्वजनिक पहुंच की अनुमति देते हैं लेकिन मैसाचुसेट्स अपनी सूची को राजनीतिक समितियों/उम्मीदवारों/पार्टियों तक सीमित रखता है। इनमें से किसी भी राज्य में मतदाता फ़ाइलों के उपयोग के लिए कानूनी प्रतिबंध या दंड नहीं है और किसी को भी फ़ाइल का अनुरोध करते समय बुनियादी विवरण से परे किसी भी चीज़ की आवश्यकता नहीं है - केवल अरकंसास में शुल्क है (इलेक्ट्रॉनिक सूची के लिए $50)। अर्कांसस में भी सभी साइबर सुरक्षा उपाय मौजूद हैं, लेकिन मैसाचुसेट्स और ओक्लाहोमा में डीएचएस या नेशनल गार्ड की मदद और चुनाव अधिकारियों के लिए पर्याप्त प्रशिक्षण की कमी है (हालांकि, एमए ने प्रशिक्षण के लिए बजट रखा है) और दोनों अपने मतदाता पंजीकरण सिस्टम को अपडेट करने की प्रक्रिया में हैं। .
4. कनेक्टिकट (47 में से 17.5): उपरोक्त राज्यों के समान, कनेक्टिकट मतदाता सूची तक सार्वजनिक पहुंच प्रदान करता है, इसके उपयोग पर कोई प्रतिबंध या दंड नहीं है, और डेटा तक पहुंच के लिए केवल एक लिखित अनुरोध की आवश्यकता होती है। डेटा प्राप्त करने की लागत $300 है। अद्यतन मतदाता पंजीकरण प्रणाली (लेकिन यह 2022 के लिए योजनाबद्ध है) के अलावा सभी साइबर सुरक्षा उपाय लागू हैं और इसकी पंजीकरण वेबसाइट में HTTPS और CAPTCHA दोनों हैं।
5. मिशिगन (47 में से 18): मिशिगन मतदाता डेटाबेस तक पूर्ण पहुंच की अनुमति देता है, इस पर कोई विशिष्टता नहीं है कि फ़ाइल का उपयोग किस लिए किया जा सकता है (और इस प्रकार, कोई दंड नहीं), और कुछ समूहों के मतदाता डेटा के लिए कोई अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान नहीं करता है। हालाँकि, इसमें सभी साइबर सुरक्षा उपाय मौजूद हैं, सूची तक पहुँचने के लिए कुछ लागत (लगभग $50) है, और अनुरोधकर्ताओं से कुछ जानकारी की आवश्यकता होती है (वे उस क्षेत्र/जिले को भी निर्दिष्ट कर सकते हैं जिसकी उन्हें आवश्यकता है)।

मतदाता डेटा गोपनीयता - सभी राज्य और स्कोर

वे 5 राज्य जहां मतदाता डेटा गोपनीयता बेहतर ढंग से संरक्षित है

हालाँकि किसी भी राज्य को पूर्ण अंक नहीं मिले, पाँच राज्य अपनी गोपनीयता सुरक्षा के लिए आगे रहे:

1. वर्जीनिया (47 में से 37.5): वर्जीनिया अपनी सर्वांगीण सुरक्षा के कारण शीर्ष पर है। सूची तक पहुंच राजनीतिक दलों, समितियों और उम्मीदवारों और शोधकर्ताओं तक ही सीमित है, लेकिन अन्य (यानी जनता) पहुंच प्राप्त कर सकते हैं यदि वे यह साबित कर सकें कि यह मतदाता पंजीकरण और भागीदारी को बढ़ावा देने के लिए है। सूची प्राप्त करने वाले किसी भी व्यक्ति को इसके लिए लगभग $5,500 का भुगतान करना होगा, पूर्ण विवरण प्रदान करना होगा, और घोषित करना होगा कि वे इसका उपयोग गैरकानूनी उद्देश्यों के लिए नहीं करेंगे। वर्जीनिया सूची के उपयोग को केवल राजनीतिक गतिविधियों तक ही सीमित रखता है और किसी अन्य उद्देश्य के लिए सूची का उपयोग करने वालों को जेल की सजा और/या $2,500 तक के जुर्माने का सामना करना पड़ सकता है। सभी साइबर सुरक्षा मानक लागू किए गए हैं और स्वचालित मतदाता पंजीकरण लागू है।
2. इंडियाना, कैलिफ़ोर्निया, यूटा (47 में से 34.5): यूटा में जनता के पास डेटाबेस तक पहुंच होने के बावजूद, गैरकानूनी तरीके से सूची का उपयोग करने वालों के लिए गंभीर प्रतिबंध हैं (2,500 डॉलर तक का आपराधिक जुर्माना और 48,000 डॉलर से अधिक का नागरिक जुर्माना)। फ़ाइल तक पहुंच का अनुरोध करने वालों को अपनी जानकारी प्रदान करनी होगी, यह निर्दिष्ट करना होगा कि वे किस प्रकार की सूची चाहते हैं (अर्थात जिले के अनुसार), और यह घोषित करना होगा कि वे जानते हैं कि फ़ाइल का उपयोग किस लिए किया जा सकता है। कैलिफ़ोर्निया और इंडियाना में, दोनों राज्य राजनीतिक दलों, शोधकर्ताओं और/या पत्रकारों तक पहुंच को प्रतिबंधित करते हैं और फ़ाइल के उपयोग को केवल गैर-व्यावसायिक या राजनीतिक उद्देश्यों तक सीमित करते हैं। कैलिफ़ोर्निया में सूची का अनुरोध करने वालों को अपना पूरा विवरण निर्दिष्ट करना होगा, पहचान प्रदान करनी होगी, और पहुंच के लिए $10,000 से अधिक का भुगतान करना होगा, और सूची का दुरुपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति को गैरकानूनी रूप से उपयोग किए गए प्रति नाम $0.50 का जुर्माना भरना होगा। इंडियाना में अनुरोध समान हैं। डेटा तक पहुंचने की लागत $5,000 है और डेटा का अवैध रूप से उपयोग करने वालों को $1,000 तक का जुर्माना भरना पड़ता है। साइबर सुरक्षा स्तर पर, कैलिफ़ोर्निया में सभी मानक लागू हैं लेकिन इंडियाना की मतदाता पंजीकरण प्रणाली 10 वर्ष से अधिक पुरानी है और यूटा अभी भी अपनी मतदाता पंजीकरण डेटाबेस प्रणाली को अपग्रेड करने की प्रक्रिया में है।
3. मिनेसोटा (47 में से 33.5): केवल पंजीकृत मतदाताओं के पास मिनेसोटा में मतदाता डेटाबेस तक पहुंच है (जनता स्थानीय चुनाव कार्यालयों में निरीक्षण के तहत देख सकती है) और सूची का उपयोग केवल राजनीतिक/चुनावी उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। जो लोग संहिता का उल्लंघन करते हैं, उन्हें घोर अपराध का दोषी पाया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप एक वर्ष से अधिक की जेल और 10,000 डॉलर से अधिक का जुर्माना हो सकता है। सूची प्राप्त करने की लागत कम है ($46) लेकिन अनुरोधों को विस्तृत करना होगा और कानूनी डेटा उपयोग पर एक घोषणा पर हस्ताक्षर करना होगा। मिनेसोटा में नई मतदाता पंजीकरण प्रणाली को छोड़कर सभी साइबर सुरक्षा उपाय मौजूद हैं (लेकिन एक बजट प्रस्तावित किया गया है)।
4. दक्षिण डकोटा (47 में से 32): मतदाता सूचियों तक पहुंच राजनीतिक संस्थाओं/उम्मीदवारों तक सीमित है, जबकि जनता स्थानीय चुनाव कार्यालयों में निरीक्षण कर सकती है। एक इलेक्ट्रॉनिक सूची की लागत $2,500 है। इसका उपयोग केवल राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है और इसका अवैध रूप से उपयोग करने वालों को 2,000 डॉलर तक का जुर्माना और/या एक साल की कैद का सामना करना पड़ सकता है। $2,000 तक का नागरिक दंड भी जोड़ा जा सकता है। साउथ डकोटा कमजोर समूहों को अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान नहीं करता है।
5. नॉर्थ डकोटा, न्यू हैम्पशायर, लुइसियाना (47 में से 31): सभी तीन राज्यों ने मतदाता सूची तक पहुंच कम कर दी है - नॉर्थ डकोटा और न्यू हैम्पशायर ने राजनीतिक समूहों/व्यक्तियों तक पहुंच को सीमित कर दिया है, जबकि लुइसियाना केवल स्थानीय चुनाव कार्यालयों की देखरेख में पहुंच की अनुमति देता है (जनता एनएच में स्थानीय चुनाव कार्यालयों में भी देख सकती है)। सभी राज्य अनुचित उपयोग के लिए जुर्माना लगाते हैं और सूचियों तक पहुँचने के लिए बड़ी लागतें आती हैं। किसी के पास स्वचालित मतदाता पंजीकरण नहीं है।

क्रियाविधि

• मतदाता पंजीकरण सूची तक पहुंच: राज्यों को 3 में से इस आधार पर स्कोर दिया गया कि कितने लोग/संगठन मतदाता पंजीकरण सूचियों तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं - जैसा कि राज्य कानून द्वारा शासित है। 'सार्वजनिक' पहुंच राज्य के निवासियों तक सीमित हो सकती है।
• जानकारी गोपनीय रखी गई: राज्यों को 3 में से इस आधार पर स्कोर दिया गया कि कितना डेटा 'गोपनीय' माना जाता है - जैसा कि राज्य कानून द्वारा शासित होता है। व्यक्तिगत डेटा तक किसी भी पहुंच के आधार पर स्कोर किया जाता है - अर्थात यदि किसी राजनीतिक दल के पास कुछ डेटा तक पहुंच है, लेकिन आम जनता के पास नहीं है, तो राज्य को केवल उस जानकारी पर स्कोर किया जाता है जिसे गोपनीय रखा जाता हैसब लोग।
• पंजीकरण फ़ाइल का उपयोग – मतदाता पंजीकरण सूचियों का उपयोग कैसे किया जा सकता है (अर्थात केवल राजनीतिक/चुनावी उद्देश्यों के लिए) - राज्य कानून द्वारा शासित के आधार पर राज्यों को 3 में से अंक दिए गए।
• सार्वजनिक डेटा चेतावनी - यदि ऑनलाइन और/या मेल-इन फॉर्म पर गोपनीयता सूचना प्रदान की जाती है तो राज्यों को 3 का स्कोर दिया जाता है। ए 0 यदि कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया है।
• डेटा के गैरकानूनी उपयोग के लिए दंड - राज्यों को 5 में से अंक इस आधार पर दिए गए कि मतदाता डेटा का गैरकानूनी तरीके से उपयोग करने पर जुर्माना कितना गंभीर है। राज्य को यहां स्कोर करने के लिए अपने चुनाव संहिता में एक विशिष्ट दंड सूचीबद्ध करना होगा या एक सामान्य दंड होना चाहिए जो कोड के भीतर स्पष्ट नियमों पर लागू होता है जिन्हें कोई विशिष्ट दंड नहीं मिला है।
• आगे गोपनीयता अनुरोध - राज्यों को उन समूहों के # आधार पर स्कोर किया गया जो सार्वजनिक रिकॉर्ड से अधिक गोपनीयता प्राप्त कर सकते हैं - जैसा कि राज्य कानून द्वारा शासित है। यानी, पता गोपनीयता कार्यक्रम (एसीपी) के तहत।
• ऑनलाइन प्रणाली - राज्यों को इस आधार पर स्कोर दिया गया कि क्या उनकी ऑनलाइन पंजीकरण साइटें HTTPS-संरक्षित हैं (1 अंक) और पंजीकरण के प्रारंभिक चरणों में कैप्चा सुरक्षा शामिल है (1 अंक)।
• मतदाता पंजीकरण साइबर सुरक्षा मानक - राज्यों ने छह श्रेणियों में प्रत्येक के लिए एक अंक या उन योजनाओं/अद्यतनों के लिए आधा अंक के साथ स्कोर किया, जिनके लिए बजट दिया गया है:
  • अभिगम नियंत्रण ताकि केवल अधिकृत कर्मी ही मतदाता डेटाबेस तक पहुंच सकें
  • एक घुसपैठ का पता लगाने वाली प्रणाली जो किसी भी अनियमितता के लिए नेटवर्क की निगरानी करती है
  • मतदाता पंजीकरण प्रणाली पर नियमित भेद्यता विश्लेषण
  • राज्य ने डेटाबेस/सिस्टम पर किसी भी संभावित खतरे की पहचान करने और उसका आकलन करने के लिए डीएचएस या नेशनल गार्ड को सूचीबद्ध किया
  • चुनाव अधिकारियों को साइबर सुरक्षा प्रशिक्षण दिया जाता है
  • राज्य मतदाता पंजीकरण प्रणाली पिछले 10 वर्षों के भीतर अद्यतन की गई

• सभी रिकॉर्ड्स की लागत ($) - पूर्ण राज्यव्यापी मतदाता पंजीकरण सूची प्राप्त करना कितना महंगा है, इसके आधार पर राज्यों को पांच में से अंक दिए गए। छोटी सूचियाँ शामिल नहीं हैं और न ही मुद्रित लागतें (केवल इलेक्ट्रॉनिक लागतें शामिल हैं)।
• मतदाता सूचना अनुरोध प्रपत्र का प्रकार – राज्यव्यापी मतदाता जानकारी तक पहुंच प्राप्त करना कितना आसान है और अनुरोध के बारे में कोई कितना विशिष्ट हो सकता है (केवल राज्यव्यापी सूची तक पहुंच प्रदान करने के बजाय एक निश्चित काउंटी निर्दिष्ट करना गोपनीयता से बेहतर है) के आधार पर राज्यों को पांच में से स्कोर दिया गया है परिप्रेक्ष्य)।
• मतदाता सूची ऑनलाइन प्रकाशित - यदि मतदाताओं की पूरी सूची किसी भी समय (कानूनी रूप से) के लिए ऑनलाइन प्रकाशित की जाती है, तो राज्य का स्कोर शून्य होता है। जबकि, जिनके पास डेटा प्रकाशित करने की कानूनी बाध्यता नहीं है, उन्हें तीन अंक मिलते हैं।
• स्वचालित मतदाता पंजीकरण - राज्यों को तीन में से इस आधार पर स्कोर दिया गया कि क्या उनके पास स्वचालित मतदाता पंजीकरण है

मैसाचुसेट्स: हमने सूची प्राप्त करने के लिए राजनीतिक दलों आदि को भरने वाले फॉर्म के संबंध में चुनाव विभाग से संपर्क किया है। कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलने के कारण राज्य को इस तथ्य के आधार पर स्कोर दिया गया है कि केवल राजनीतिक दल ही पहुंच सकते हैं (इसलिए विवरण प्रदान करने की आवश्यकता होगी) और इसके उपयोग के संबंध में कोई विशिष्ट कानून नहीं हैं।

न्यू हैम्पशायर: हमने राजनीतिक दलों आदि को सूची प्राप्त करने के लिए भरने वाले फॉर्म और इसे प्राप्त करने की लागत के बारे में चुनाव विभाग से संपर्क किया है। कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलने के कारण राज्य को एक राजनीतिक दल के हालिया उद्धरण के आधार पर स्कोर दिया गया है - $8327 - और तथ्य यह है कि केवल राजनीतिक दल ही पहुंच सकते हैं (इसलिए विवरण प्रदान करने की आवश्यकता होगी) और इसके उपयोग के संबंध में कोई विशिष्ट कानून नहीं हैं।

कोलंबिया के जिला: यहां तक ​​कि भले ही चुनाव कैलेंडर कहा गया है कि नवंबर 2020 में आम चुनाव से 14 दिन पहले मतदाता सूची ऑनलाइन प्रकाशित की जाएगी, इसे नियंत्रित करने वाले कानून की धारा ( डी.सी. आधिकारिक कोड § 1-1001.07(एच)(2ए) ) निरस्त कर दिया गया है। इसलिए, डीसी को स्कोर किया गया है जैसे कि मतदाता सूची ऑनलाइन प्रकाशित नहीं की गई है।

सूत्रों का कहना है

स्रोतों की पूरी सूची और प्रत्येक श्रेणी की सारी जानकारी के लिए, यहां देखें: https://docs.google.com/spreadshields/d/1QFidvrRNy3o3jOwLGxFtEyQBkF8PPslUClf0L6Om8xo/edit?usp=sharing