5 में से 3 राजनेताओं की वेबसाइटें HTTPS का उपयोग नहीं करतीं: अध्ययन

कंपेरिटेक के एक नए अध्ययन के अनुसार, पांच में से तीन राजनेताओं की वेबसाइटों में बुनियादी HTTPS एन्क्रिप्शन का अभाव है।

कंपेरिटेक ने दुनिया भर के 37 देशों में 7,500 से अधिक राजनेताओं की निजी वेबसाइटों का आकलन किया। उन वेबसाइटों में से, 60.75 प्रतिशत ने वैध एसएसएल प्रमाणपत्रों का उपयोग नहीं किया , जिसका अर्थ है कि उन साइटों पर विज़िटरों के कनेक्शन निजी या सुरक्षित नहीं हैं।

के बारे में राजनेताओं की आधी वेबसाइटों में किसी न किसी प्रकार का फॉर्म इनपुट शामिल होता है जहां उपयोगकर्ता खाते पंजीकृत कर सकते हैं, लॉग इन कर सकते हैं, न्यूज़लेटर के लिए साइन अप कर सकते हैं या संदेश भेज सकते हैं। ये फॉर्म अक्सर उपयोगकर्ता से नाम या ईमेल पता जैसी व्यक्तिगत जानकारी दर्ज करने का अनुरोध करते हैं। HTTPS के बिना इनमें से किसी भी इंटरैक्शन को ठीक से संरक्षित नहीं किया जा सकता है।

सुरक्षा विशेषज्ञ सर्वसम्मति से इस बात पर सहमत हैं उपयोगकर्ता इनपुट मांगने वाली किसी भी वेबसाइट को सुरक्षित किया जाना चाहिए साथ HTTPS के . यहां तक ​​कि वेबसाइटें भी प्रपत्र इनपुट फ़ील्ड शामिल न करें किसी विशेष साइट पर उपयोगकर्ता जो देखते हैं उसकी सामग्री को एन्क्रिप्ट करने के लिए आदर्श रूप से HTTPS का उपयोग करना चाहिए।

HTTPS पारगमन में डेटा को एन्क्रिप्ट करता है ताकि अनधिकृत तृतीय पक्ष इसे रोक न सकें और समझ न सकें। वैध एसएसएल प्रमाणपत्र भी वेबसाइटों को प्रमाणित करें , मतदाताओं को यह सुनिश्चित करने में मदद करना कि वे राजनेता की वास्तविक साइट पर हैं और धोखाधड़ी वाली नहीं।

एसएसएल प्रमाणपत्र प्राप्त करना और HTTPS लागू करना कठिन या महंगा नहीं है इसलिए राजनेताओं के पास अपनी साइटों को ठीक से सुरक्षित न करने का कोई बहाना नहीं है।

नीचे आप हमारे द्वारा विश्लेषण किए गए 37 देशों का देश-दर-देश विवरण देख सकते हैं। ध्यान दें हमने केवल देखा राजनेताओं की व्यक्तिगत और अभियान वेबसाइटें न कि सरकार द्वारा संचालित या पार्टी द्वारा संचालित साइटें:

मुख्य निष्कर्ष

शीर्ष पांच देश जहां HTTPS की कमी वाली वेबसाइटों का प्रतिशत सबसे कम है:

1. संयुक्त राज्य अमेरिका - 26.22% राजनेताओं की वेबसाइटें सुरक्षित नहीं थीं
2. यूनाइटेड किंगडम - 30.65% राजनेताओं की वेबसाइटें सुरक्षित नहीं थीं
3. जर्मनी - 31.92% राजनेताओं की वेबसाइटें सुरक्षित नहीं थीं
4. ऑस्ट्रेलिया - 37.44% राजनेताओं की वेबसाइटें सुरक्षित नहीं थीं
5. डेनमार्क - 41.3% राजनेताओं की वेबसाइटें सुरक्षित नहीं थीं

नीचे के पांच देश जहां HTTPS की कमी वाली वेबसाइटों का प्रतिशत सबसे अधिक है:

• दक्षिण कोरिया - 92.31% राजनेताओं की वेबसाइटें सुरक्षित नहीं थीं
• पोलैंड - 91.16% राजनेताओं की वेबसाइटें सुरक्षित नहीं थीं
• हंगरी - 90.91% राजनेताओं की वेबसाइटें सुरक्षित नहीं थीं
• कनाडा - 86.25% राजनेताओं की वेबसाइटें सुरक्षित नहीं थीं
• माल्टा - 86.21% राजनेताओं की वेबसाइटें सुरक्षित नहीं थीं

विकसित देशों (64.46%) की तुलना में विकासशील देशों में राजनेताओं के पास एचटीटीपीएस (74.98%) के बिना निजी वेबसाइट होने की अधिक संभावना है।

यह मानचित्र उन देशों को गहरे लाल रंग में दिखाता है जहां असुरक्षित राजनेताओं की वेबसाइटों का प्रतिशत अधिक है:

HTTPS क्यों महत्वपूर्ण है?

वेबसाइटों को वैध एसएसएल/टीएलएस प्रमाणपत्र प्राप्त करना चाहिए और दो मुख्य कारणों से HTTPS लागू करना चाहिए:

• यह वेबसाइट और उपयोगकर्ता के बीच वेब ट्रैफ़िक को एन्क्रिप्ट करता है
• यह साइट की प्रामाणिकता की पुष्टि करता है, ताकि उपयोगकर्ता को पता चले कि वे वैध साइट पर हैं और नकली नहीं हैं

HTTPS के बिना, उपयोगकर्ताओं को तीसरे पक्ष द्वारा जासूसी और मध्य-मध्य हमलों का खतरा होता है, खासकर जब किसी वेबसाइट पर जानकारी दर्ज करते हैं। इंटरनेट सेवा प्रदाता, सरकारी एजेंसियां ​​और हैकर्स उपयोगकर्ता के वेब ब्राउज़र और वेब सर्वर के बीच पारगमन में डेटा को इंटरसेप्ट कर सकते हैं, पढ़ सकते हैं और यहां तक ​​कि संशोधित भी कर सकते हैं।

जोखिम वाली जानकारी में शामिल हैं:

• आपके द्वारा वेबसाइट में दर्ज की गई कोई भी जानकारी, जैसे नाम, ईमेल पता, पासवर्ड और/या भुगतान जानकारी
• आप कौन से पेज देखते हैं और उनकी सामग्री क्या है
• आपके डिवाइस और वेब ब्राउज़र के बारे में जानकारी

इसके अलावा, HTTPS उपयोगकर्ता को दिखाता है कि वे वास्तविक राजनेता की साइट पर हैं, न कि नकली या डुप्लिकेट फ़िशिंग साइट पर।

लेट्स एनक्रिप्ट, क्लाउडफ्लेयर और कोमोडो जैसे प्रमाणपत्र प्राधिकारियों की बदौलत एसएसएल प्रमाणपत्र प्राप्त करना और एचटीटीपीएस लागू करना मुश्किल नहीं है। यदि आप HTTPS कैसे काम करता है इसके तकनीकी पहलुओं के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो हमारी जाँच करें एसएसएल/टीएलएस एन्क्रिप्शन के लिए गाइड .

देश सारांश

अर्जेंटीना

जिन राजनेताओं पर हमने शोध किया उनमें से आधे से भी कम के पास निजी वेबसाइटें थीं। दूसरों के पास बस विधायकों की निर्देशिका पर एक सूची थी इसलिए उन्हें अंतिम स्कोरिंग में शामिल नहीं किया गया था।

83/114 व्यक्तिगत वेबसाइटें असुरक्षित थीं = 72.81%

बड़ी पार्टियों में, सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टी एफपीवी (79.55%) थी, उसके बाद यूसीआर (75%) थी। सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टी PRO (57.14%) थी।

ऑस्ट्रेलिया

अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई राजनेताओं के पास अपने स्वयं के डोमेन वाली वेबसाइटें हैं।

79/211 व्यक्तिगत वेबसाइटें असुरक्षित थीं = 37.44%

14/25 (56%) वेबसाइटों के असुरक्षित होने के कारण सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टी एलएनपी थी। सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टियाँ (केवल कुछ सदस्यों वाली पार्टियों को छोड़कर) लेबर पार्टी थीं, जिनकी 33/88 वेबसाइटें असुरक्षित थीं (37.5%) और लिबरल पार्टी थीं, जिनकी 22/64 (34.38%) वेबसाइटें असुरक्षित थीं।

ऑस्ट्रिया

लगभग एक तिहाई राजनेताओं की अपनी वेबसाइट है।

इनमें से 62/105 निजी वेबसाइटें असुरक्षित थीं = 59.05%

सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टी ग्रीन (75%) थी। सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टी NEOS (37.5%) थी।

56.82% OVP साइटें सुरक्षित नहीं थीं।

बेल्जियम

आधे से अधिक राजनेताओं के पास एक वेबसाइट है।

इनमें से 85/150 असुरक्षित हैं = 56.67%

सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टियाँ sp.a और Vuye&Wouters थीं, जिनकी कोई भी असुरक्षित साइट नहीं थी। 100% पर सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टियां व्लाम्स बेलांग, पार्टी पॉपुलेर और एलडीडी थीं।

ब्राज़िल

लगभग 50% राजनेताओं की अपनी वेबसाइट है।

इनमें से 237/316 असुरक्षित हैं = 75%

बड़ी पार्टियों को देखते हुए, सबसे खराब प्रदर्शन करने वाला पीएसबी (88.24%) था, और सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाला एसडी (50%) था।

पीटी के पास सबसे अधिक साइटें थीं; 42 में से 34 (80.95%) सुरक्षित नहीं थे।

कनाडा

अधिकांश राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 276/320 असुरक्षित हैं = 86.25%

बड़ी पार्टियों में, सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टी एनडीपी (95.12%) थी, और सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टी कंजर्वेटिव (68.89%) थी।

कोलंबिया

लगभग एक तिहाई राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 76/99 असुरक्षित हैं = 76.77%

बड़ी पार्टियों में, सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली कंजर्वेटिव (88.89%) और सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली रेडिकल चेंज और ग्रीन अलायंस (76.92%) थीं।

लिबरल राजनेताओं की 87.5% वेबसाइटें सुरक्षित नहीं थीं।

डेमोक्रेटिक सेंटर के 72% राजनेताओं की साइटें HTTPS का उपयोग नहीं करतीं।

चेक रिपब्लिक

लगभग आधे राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 123/157 असुरक्षित हैं = 78.34%

बड़ी पार्टियों में से, सबसे खराब प्रदर्शन केडीयू-सीएसएल का था, जिनकी सभी वेबसाइटें असुरक्षित थीं (100%)। सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टी ANO (74.07%) थी।

डेनमार्क

लगभग आधे राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 38/92 असुरक्षित हैं = 41.30%

बड़ी पार्टियों में से, डेनिश पीपुल्स पार्टी के पास कोई सुरक्षित वेबसाइट नहीं थी (100%), जबकि कंजर्वेटिव पीपुल्स पार्टी इसके विपरीत बहुत सुरक्षित थी (14.29%)।

एस्तोनिया

लगभग एक चौथाई राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 19/31 असुरक्षित हैं = 61.29%

प्रो पैट्रिया और एस्टोनियाई फ्री पार्टी के राजनेताओं के पास कोई सुरक्षित वेबसाइट नहीं थी (100%)। बड़ी पार्टियों में सबसे अच्छा प्रदर्शन रिफॉर्म पार्टी (25%) का रहा।

फिनलैंड

अधिकांश राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 133/189 असुरक्षित हैं = 70.37%

बड़ी पार्टियों में से, वाम गठबंधन के पास कोई सुरक्षित वेबसाइट नहीं थी, जबकि फिन्स ने अपनी लगभग आधी साइटें (52.94%) सुरक्षित कर लीं।

केंद्र के राजनेताओं ने अपनी 64.44% साइटें सुरक्षित कर लीं।

फ्रांस

आधे से अधिक राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 268/578 असुरक्षित हैं = 46.37%

बड़ी पार्टियों में से सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टी सोशलिस्ट एंड अपेरेंट (69.57%) थी और सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टी कम्युनिस्ट रिपब्लिकन सिटीजन एंड इकोलॉजिस्ट (23.08%) थी।

लेस रिपब्लिकंस अपनी व्यक्तिगत साइटों में से 57.04% सुरक्षित करने में विफल रहे, जबकि ला रिपब्लिक एन मार्चे अपनी 36.76% साइटों को सुरक्षित करने में विफल रहे।

जर्मनी

अधिकांश राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 204/639 असुरक्षित हैं = 31.92%

सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टी एएफडी (40%) थी और सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टी एफडीपी (16.22%) थी।

सीडीयू/सीएसयू सदस्यों ने अपनी 32.03% साइटों को सुरक्षित नहीं किया, जबकि एसपीडी ने 33.11% को सुरक्षित नहीं किया।

यूनान

लगभग आधे राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 112/158 असुरक्षित हैं = 70.89%

सबसे बड़ी पार्टियों में से, न्यू डेमोक्रेसी ने सबसे खराब प्रदर्शन (85.19%) और गठबंधन ऑफ़ द रेडिकल लेफ्ट ने सबसे अच्छा (61.76%) स्कोर किया।

हंगरी

लगभग आधे राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 90/99 असुरक्षित हैं = 90.91%

सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टियां एलएमपी, केडीएनपी और डीके थीं, जिनमें से किसी ने भी अपनी किसी भी साइट पर HTTPS का उपयोग नहीं किया (100%)। सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टी MSZP (0%) थी, हालाँकि इसकी वेबसाइट पर केवल 1 सदस्य था।

भारत

लगभग एक चौथाई राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 182/217 असुरक्षित हैं = 83.87%

सबसे बड़ी पार्टियों में से, शिवसेना ने सबसे खराब (88.89%) प्रदर्शन किया, जबकि भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने सबसे अच्छा (73.91%) प्रदर्शन किया।

भारतीय जनता सदस्य अपनी 84.62% व्यक्तिगत साइटों को सुरक्षित करने में विफल रहे।

इंडोनेशिया

लगभग पांचवें राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 105/149 असुरक्षित हैं = 70.47%

सबसे बड़ी पार्टियों में, सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली ग्रेट इंडोनेशिया मूवमेंट पार्टी (92.31%) थी, और सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली नेशनल अवेकनिंग पार्टी (47.06%) थी।

आयरलैंड

लगभग आधे राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 69/94 असुरक्षित हैं = 73.40%

सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टी फाइन गेल (76.74%) थी और सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टी फियाना फील (62.07%) थी।

सिन फेन सदस्य अपनी 75% साइटों को सुरक्षित करने में विफल रहे।

इटली

लगभग सभी राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 233/313 असुरक्षित हैं = 74.44%

सबसे बड़ी पार्टियों में से ब्रदर्स ऑफ इटली ने सबसे खराब प्रदर्शन (81.48%) और फाइव स्टार मूवमेंट ने सबसे अच्छा (63.64%) प्रदर्शन किया।

डेमोक्रेटिक पार्टी के राजनेताओं की 76.06% साइटें और फोर्ज़ा इटालिया की 70.45% साइटें सुरक्षित नहीं थीं।

जापान

लगभग सभी राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 597/824 असुरक्षित हैं = 72.45%

सबसे बड़ी पार्टियों में से, जापानी कम्युनिस्ट पार्टी ने सबसे खराब (85.45%) स्कोर किया और डेमोक्रेटिक पार्टी फॉर द पीपल ने सबसे अच्छा (62.71%) स्कोर किया।

लिथुआनिया

लगभग एक चौथाई राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 32/38 असुरक्षित हैं = 84.21%

सबसे बड़ी पार्टियों में से, होमलैंड यूनियन ने सबसे खराब (86.67%) स्कोर किया और लिथुआनियाई किसान और ग्रीन यूनियन ने सबसे अच्छा (80%) स्कोर किया, हालांकि बहुत बेहतर नहीं।

लक्समबर्ग

लगभग 25% राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 14/20 असुरक्षित हैं = 70%

बड़ी पार्टियों में, सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टी क्रिश्चियन सोशल पीपल्स पार्टी (सीएसवी) थी, जिसकी शून्य सुरक्षित साइटें (100%) थीं। सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टी सोशलिस्ट पार्टी (33.33%) थी।

मलेशिया

लगभग एक चौथाई राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 59/85 असुरक्षित हैं = 69.41%

सबसे बड़ी पार्टियों में से, पीकेआर ने सबसे खराब (73.91%) प्रदर्शन किया और अमानाह ने सबसे अच्छा (50%) प्रदर्शन किया।

माल्टा

एक तिहाई से अधिक राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 25/29 असुरक्षित हैं = 86.21%

लेबर ने शायद ही कभी अपनी वेबसाइटें (94.74%) सुरक्षित कीं, जबकि नेशनलिस्ट पार्टी ने थोड़ा बेहतर (70%) स्कोर किया।

नीदरलैंड

लगभग पांचवें राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 19/40 असुरक्षित हैं = 47.50%

सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टियों में केवल एक-एक सदस्य था जिसने अपनी वेबसाइटें सुरक्षित नहीं कीं: FvD और PvdA (100%)। सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टी वीवीडी (27.78%) थी।

नाइजीरिया

लगभग 14% राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 49/69 असुरक्षित हैं = 71.01%

सबसे बड़ी पार्टियों में से, एपीसी ने सबसे खराब (78.95%) स्कोर किया जबकि पीडीपी ने सबसे अच्छा (63.64%) स्कोर किया।

पेरू

लगभग एक-पाँचवें राजनेताओं के पास अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 26/34 असुरक्षित हैं = 76.47%

सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टियों में एक्सियन पॉपुलर, अलियांज़ा पैरा एल प्रोग्रेसो और सेलुला पार्लामेंटेरिया अप्रिस्टा शामिल हैं, जिनमें से प्रत्येक में केवल एक या दो सदस्य ऐसी वेबसाइटें थीं जो सुरक्षित नहीं थीं (100%)।

सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टी बंकाडा लिबरल (0%) थी, जिसका सूची में केवल एक सदस्य था।

फिलिपींस

लगभग एक-सातवें राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 30/44 असुरक्षित हैं = 68.18%

सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली पार्टियों में लाकास, एलडीपी, एनयूपी और यूएनए शामिल हैं। प्रत्येक के पास वेबसाइटों के साथ केवल एक से चार सदस्य थे और किसी ने भी HTTPS (100%) का उपयोग नहीं किया।

सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली पार्टियाँ अकबायन और पीडीपी-लाबान (50%) थीं। प्रत्येक में वेबसाइटों वाले केवल 2 सदस्य थे।

पोलैंड

लगभग तीन-चौथाई राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 402/441 असुरक्षित हैं = 91.16%

सबसे बड़ी पार्टियों में से सबसे खराब प्रदर्शन सिविक प्लेटफ़ॉर्म (92.25%) का था। लेकिन सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली लॉ एंड जस्टिस पार्टी ने बहुत बेहतर प्रदर्शन नहीं किया (91.28%)।

रोमानिया

लगभग एक-पाँचवें राजनेताओं के पास अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 63/91 असुरक्षित हैं = 69.23%

सबसे बड़ी पार्टियों में से, पीएसडी ने सबसे खराब (75%) प्रदर्शन किया, जबकि गैर-संबद्ध राजनेताओं (असंबद्ध) ने सबसे अच्छा (50%) प्रदर्शन किया।

स्लोवाकिया

लगभग एक-पाँचवें राजनेताओं के पास अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 27/36 असुरक्षित हैं = 75%

सबसे बड़ी पार्टियों में से, फ्रीडम एंड सॉलिडैरिटी ने सबसे खराब प्रदर्शन (73.33%) किया। वी आर फ़ैमिली ने सर्वश्रेष्ठ स्कोर किया लेकिन वेबसाइट पर केवल 1 सदस्य था (0%)।

दक्षिण कोरिया

लगभग एक-तिहाई राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 96/104 असुरक्षित हैं = 92.31%

सबसे बड़ी पार्टियों में से:

लिबर्टी कोरिया पार्टी के पास कोई सुरक्षित निजी वेबसाइट नहीं थी (100%)।

बेरुनमिराई पार्टी ने सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाला (92.86%) होने का निचला स्तर पार कर लिया।

स्पेन

लगभग तीन-चौथाई राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 90/138 असुरक्षित हैं = 65.22%

बड़ी पार्टियों में से, यूनिडोस पोडेमोस ने सबसे खराब (58.33%) स्कोर किया, और पीएसओई ने सबसे अच्छा (53.13%) प्रदर्शन किया। पीपुल्स पार्टी अपने सदस्यों की 57.58% वेबसाइटों को सुरक्षित करने में विफल रही।

स्वीडन

लगभग एक-तिहाई राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 51/111 असुरक्षित हैं = 45.95%

सोशल डेमोक्रेट्स ने सबसे खराब (50%) प्रदर्शन किया और स्वीडन डेमोक्रेट्स ने सबसे अच्छा (25%) प्रदर्शन किया। मॉडरेट पार्टी ने अपने सदस्यों की 30.56% साइटें सुरक्षित कर लीं।

टर्की

लगभग दो-तिहाई राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 210/251 असुरक्षित हैं = 83.67%

सबसे बड़ी पार्टियों में से, जस्टिस एंड डेवलपमेंट पार्टी (एके) ने सबसे खराब प्रदर्शन (85.34%) किया, लेकिन सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली गुड पार्टी (İयी पार्टी) (80%) ने इसे थोड़ा ही पीछे छोड़ दिया।

यूके

लगभग सभी राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 190/620 असुरक्षित हैं = 30.65%

बड़ी पार्टियों में स्कॉटिश नेशनल पार्टी का स्कोर सबसे खराब (52.94%) रहा जबकि कंजरवेटिव पार्टी ने शीर्ष स्थान (18.95%) अर्जित किया। लेबर ने अपने सदस्यों की 38.27% वेबसाइटें सुरक्षित कीं।

नवगठित स्वतंत्र समूह के भीतर, 45.45% सदस्यों के पास असुरक्षित वेबसाइटें हैं।

हम

लगभग सभी राजनेताओं की अपनी वेबसाइटें हैं।

इनमें से 150/572 असुरक्षित हैं = 26.22%

रिपब्लिकन द्वारा अपनी व्यक्तिगत वेबसाइटों (27.11%) को सुरक्षित करने की संभावना सबसे कम थी, जबकि सूची में केवल तीन राजनेताओं के साथ निर्दलीयों ने अपनी साइटों को सुरक्षित किया (0%)।

डेमोक्रेट्स में से 25.68% सदस्यों के पास असुरक्षित वेबसाइटें थीं।

सीमाएँ और अतिरिक्त नोट्स

डेटा नवंबर 2018 और प्रकाशन की तारीख के बीच एकत्र किया गया था। आप पूरा डेटासेट देख सकते हैं यहाँ . हमारे शोध के निष्कर्ष के बाद से कुछ वेबसाइटें HTTPS में अपग्रेड हो गई होंगी और कुछ को पूरी तरह से हटा दिया गया होगा। हमने कुल 72 देशों से डेटा एकत्र किया, लेकिन हम केवल ऊपर सूचीबद्ध 37 देशों के लिए पर्याप्त वेबसाइटें ही ढूंढ पाए।